...
| Panel | ||
|---|---|---|
| ||
V následujícím příkladu máme dvě alternativní operace vyrábějící stejnou položku pomocí dvou různých zdrojů. Jako metoda přiřazení je nyní vybrána min. cena.
Operace "Výroba poličky" používá pro výrobu položku "Dřevěná deska" a zdroj "Bruska". Operace "Výroba poličky (menší náklady)" používá pro výrobu položku "Dřevěná deska (levnější)" a zdroj "Bruska (nová)". Z pravidel dodávek těchto položek a také z nákladů zdrojů vidíme, že celkové náklady na operaci "Výroba poličky (menší náklady)" jsou skutečně nižší.
Dále máme 3 výrobní požadavky.APS se snaží použít operaci s nižšími náklady a proto jsou některé naplánovány na dřívější termín než je požadován.
V tomto případě je vybrána operace, jejíž náklady jsou nižší.
je nyní použita i druhá operace (s vyššími náklady), jelikož pomocí operace první by nemohly být všechny tři výrobní požadavky včas vyřízeny.
|
| Panel | ||
|---|---|---|
| ||
V následujícím příkladu máme dvě alternativní operace vyrábějící stejnou položku pomocí dvou různých zdrojů. Jako metoda přiřazení je nyní vybrána min. penalta.
Dále máme 4 výrobní požadavky naplánovány dle požadovaného termínu. Zde vidíme, že byla střídavě vybrána první a následně druhá operace. Operace "Výroba poličky 2" je vybraná pro první výrobní požadavek. Pro výrobu položky druhého výrobního požadavku je nyní vybrána operace "Výroba poličky 1", jelikož v případě vybrání operace "Výroba poličky 1" by došlo k výrobě před termínem a tedy by tato operace měla vyšší hodnotu penalty. Pro další výrobní požadavek je opět vybrána operace "Výroba poličky 2", jelikož v tomto okamžiku má stejnou penaltu jako "Výroba poličky 1". Pro poslední požadavek musí být opět vybrána operace "Výroba poličky 1". |
